WEB

La Colombie-Britannique (Canada) poursuit OpenAI suite à la fusillade de Tumbler Ridge.

1790098180 Sam Altman.jpg

OpenAI est confronté à de nouvelles procédures judiciaires au Canada. Le gouvernement de la Colombie-Britannique a déposé une plainte en Californie contre l’entreprise et son directeur, Sam Altman, les accusant de ne pas avoir averti les autorités avant la fusillade survenue à Tumbler Ridge le 10 février 2026, qui a fait huit victimes.

Des échanges troublants capturés avant la tragédie

Selon la plainte, les équipes de sécurité d’OpenAI auraient détecté dès 2025 des échanges préoccupants entre l’auteur de la fusillade et ChatGPT. Des examinateurs humains auraient recommandé d’informer la Gendarmerie royale du Canada.

Sam Altman

L’entreprise a finalement désactivé le compte concerné sans contacter la police. La jeune femme a ensuite créé un second compte pour continuer à utiliser le chatbot.

Les autorités provinciales estiment qu’un signalement aurait pu permettre une intervention préventive. Elles accusent également OpenAI de négligence et de commercialiser un produit insuffisamment sécurisé. Ces allégations n’ont pas encore été examinées par les tribunaux.

OpenAI pourrait être contraint de financer la reconstruction d’un lycée

Le gouvernement demande des compensations pour couvrir notamment les dépenses engagées après la tragédie, ainsi que le financement d’une nouvelle école. L’avocate générale Niki Sharma souligne qu’aucune entreprise ne devrait échapper à sa responsabilité simplement parce que sa technologie est récente.

Face à la critique, Sam Altman a présenté des excuses pour le manque de communication et a annoncé un renforcement des procédures de sécurité. Toutefois, la province considère que les mesures mises en place restent largement insuffisantes.

Cette action en justice s’ajoute aux plaintes déposées par les familles et les victimes survivantes. Elle survient alors qu’OpenAI cherche également à améliorer la transparence de ses mesures de sécurité.

Au-delà d’une éventuelle compensation, cette procédure soulève de nouveau la question du contrôle et de la surveillance des échanges entre utilisateurs et intelligence artificielle, tout en préservant la confidentialité des utilisateurs.

Shares:

Related Posts