Il y a quelques jours, nous vous parlions du « Low Latency Profile » de Windows 11, cette fonctionnalité qui pousse brièvement le CPU à pleine capacité pour rendre l’interface plus réactive. La question a été posée : réel progrès ou simple pansement ? Apparemment, la question a même agacé Redmond. Scott Hanselman, VP chez Microsoft, est personnellement monté au créneau sur X pour défendre la fonctionnalité face aux critiques parfois virulentes qui ont fleuri sur la toile.
Hanselman contre-attaque
Lorsque les critiques ont commencé à qualifier le profil à faible latence de « correctif » ou d’aveu d’échec de la part de Microsoft, Scott Hanselman n’a pas tardé à réagir. Et il ne l’a pas pris à la légère.
Il a d’abord rappelé que ce comportement n’est pas nouveau sous Windows. Tous les systèmes d’exploitation modernes font la même chose, macOS et Linux inclus. Augmenter temporairement le processeur pour donner la priorité aux interactions des utilisateurs est tout simplement la façon dont fonctionne un système d’exploitation réactif en 2026. Il ne s’agit pas de tricher, ni de cacher, juste de l’informatique moderne.
Il s’en est même pris à Grok, l’IA d’Elon Musk, qui affirmait que Linux gérait les menus sans aucun pic de CPU. Hanselman a corrigé cela en expliquant que les lanceurs d’applications GNOME, KDE et Linux utilisent exactement les mêmes mécanismes, via le planificateur du noyau et les régulateurs de fréquence du processeur. Si Linux semble plus léger, c’est parce que ses menus font moins de choses, et non parce qu’il échappe aux lois de la physique.
« Apple fait la même chose et vous adorez ça »
La punchline la plus cinglante de Hanselman était réservée aux utilisateurs de Mac qui se moquaient de Microsoft. À ceux qui estimaient que le profil à faible latence n’était pas une avancée digne d’être annoncée publiquement, il a répondu sans ambages : Apple fait exactement la même chose, et personne ne s’en plaint. Il a même invité les sceptiques à taper la commande sudo powermetrics dans le terminal macOS pour observer en temps réel les mêmes pics de fréquence CPU sur leurs machines.
Hanselman a également confirmé que cette approche sera particulièrement efficace sur les processeurs ARM modernes, comme le Snapdragon X Elite, capables de changer d’état d’alimentation très rapidement. Les puces Apple Silicon, qui partagent une architecture similaire avec leur mémoire unifiée, en sont un bon exemple.
Il ne s’agit pas seulement d’une augmentation du processeur, Microsoft optimise également l’arrière-plan
Ce que Hanselman a tenu à préciser, c’est que le Low Latency Profile ne remplace pas le travail d’optimisation en cours sur Windows 11. Lorsque certains lui ont demandé de supprimer d’abord le superflu avant d’implémenter un boost CPU, sa réponse a été simple : « pourquoi pas les deux ? »
On sait que Microsoft travaille en parallèle sur la migration de l’interface vers WinUI 3, le nettoyage des anciens composants hérités de plusieurs générations de Windows, et l’optimisation de composants comme l’Explorateur de fichiers. Nous en avons parlé dans notre article précédent. Le profil à faible latence ajoute à tout cela, sans le remplacer.
Hanselman a également admis que le menu Démarrer de Windows 11 était devenu trop encombrant. Là où Windows 95 affichait simplement un panneau fixe et pré-rendu en quelques millisecondes, celui d’aujourd’hui charge les fichiers récents, les documents cloud et les résultats de recherche sur le Web. C’est objectivement plus utile, mais cela a un coût. Et Microsoft affirme travailler activement à l’alléger via WinUI 3.
Pourtant, la question que nous avons posée dans notre premier article est toujours d’actualité. Le Low Latency Profile est une réponse intelligente et techniquement défendable, mais il ne dispensera pas Microsoft de s’attaquer sérieusement aux véritables causes de la lourdeur de Windows 11. Et avez-vous été convaincu par la réponse de Hanselman ?
